En France, les actions du Grenelle de l’Environnement, notamment la création d’un affichage environnemental des produits (1), reflètent le changement qui s’opère progressivement, au moins en Europe, vers une consommation et un mode de vie plus durables. La future norme internationale ISO 14067-1, qui établira l’empreinte carbone des produits suit cette même logique : il en est de même pour le comité technique CEN/TC 350 qui définit la méthode de calcul pour établir les Déclarations Environnementales des Produits de la construction, ainsi que la performance environnementale des bâtiments. Les méthodes pour établir cet affichage s’appuient en grande partie sur les Analyses de Cycle de Vie (ACV)...
L’ACV, qui est une méthode normalisée ISO (2, 3), permet d’évaluer ou comparer des produits ou des services sur l’ensemble de leur cycle de vie, c’est-à-dire depuis l’extraction des matières premières jusqu’à leur fin de vie (mise en décharge, incinération) ou leur recyclage, explique Jean-Sébastien Thomas – Responsable Environnement et Cycle de Vie des Matériaux - ArcelorMittal. L’évaluation porte sur les impacts environnementaux globaux, comme la contribution au changement climatique ou à l’amincissement de la couche d’ozone, liés à la fonction du produit (on parle d’Unité Fonctionnelle). Sa vertu est en plus de vérifier qu’il n’y a pas de transfert de pollution, d’une étape du cycle de vie à une autre, ou d’un impact à un autre.
Le suivi de ce processus de normalisation est très important. A titre d’exemple, la norme française actuelle (NF P 01-010, élaborée en 2004) régissant l’écriture des Fiches de Déclaration Environnementale et Sanitaire (FDES) des produits de construction, n’accepte pas la méthode des crédits, laquelle privilégie la prise en compte du recyclage en fin de vie des matériaux. Elle utilise la méthode des stocks qui privilégie le contenu recyclé dans les produits utilisés. La France étant pionnière sur le sujet, cette approche constitue le socle des normes discutées au sein du CEN/TC 350 mais pénalise dangereusement les métaux en général au profit d’autres matériaux comme le béton. Les débats méthodologiques sont donc très animés et malgré les efforts couplés des industriels et de leurs associations, il n’est pas certain, à ce jour, que nous obtenions gain de cause pour la prise en compte du recyclage.
_______________
1. MEEDDM, le point sur l’affichage des caractéristiques environnementales des produits, n°39, www.developpement-durable.gouv.fr; janvier 2010
2. ISO 14040 “Management environnemental - Analyse du cycle de vie – Principes et cadre”; juillet 2006
3. ISO 14044 “Management environnemental - Analyse du cycle de vie – Exigences et lignes directrices”; juillet 2006