Emballages : Le CNR a la moutarde qui lui monte au nez…
Lorsque Eco-Emballages déclare dans le journal de l’environnement du 23 janvier 2007 (« Eco-Emballages : 100 millions d’euros font polémique ») que la société agréée « dépenserait plus si les collectivités locales étaient plus performantes », le Cercle National du Recyclage voit rouge. Aussi, avant de manifester son irritation de manière plus explosive, l’association souhaite rappeler à la mémoire de l’éco-organisme plusieurs éléments …
Barème D... Toi qui fait tant parler!!! L'association lilloise monte une fois de plus au créneau. Cette fois, le pomme de discorde tient au fait qu'Eco-Emballages dispose d'une trésorerie conséquente de 100 millions d'euros, pour une recette totale de l'ordre de 400 millions d'euros, qui correspond au montant du Point vert non redistribué. Dans une prise de position très offensive destinée à " rappeler à la mémoire d’Eco-Emballages les éléments suivants", le CNR remet en cause, encore et toujours, le Barème D qui sanctionne "les collectivités les plus performantes en matière de collecte sélective" ou encore dénonce le fait qu'Eco-Emballages se soit "approprié les recettes issues de l’absorption de Cyclamed sans les restituer de quelque façon que ce soit aux collectivités qui font le travail de collecte et de traitement de ces emballages"...
Or :
Les quantités de déchets d’emballages ménagers recyclés et les performances des habitants trieurs continuent de progresser régulièrement, ainsi que cela figure dans les rapports d’activités des sociétés agréées ;
A intervalle régulier, Eco-Emballages reproche aux collectivités d’avoir des performances excessives ; chacun se souvient encore de certaines querelles à ce sujet sur les papiers/cartons ;
Le barème D prévoit des plafonnements pour tous les matériaux, qui pénalisent les collectivités les plus performantes, surtout lorsque leur gisement est supérieur aux moyennes nationales ;
Ce barème a certes été largement négocié (18 mois de discussions) et validé par le gouvernement mais, les collectivités siégeant à la commission consultative ont voté contre et ne l’ont pas entériné ;
Dès juin 2004, le Cercle National du Recyclage dénonçait la supercherie d’un prévisionnel erroné qui se traduirait de fait par une perte de recettes des collectivités et soulignait par ailleurs l’aberration de la nouvelle structure du barème qui sanctionnerait les collectivités les plus performantes en matière de collecte sélective ;
C’est si vrai que durant ces longues négociations, le CNR a obtenu pour les trois premières années le principe de la compensation avec la promesse d’un bilan réalisé en 2008 suivi d’éventuelles corrections si nécessaires ;
Depuis, Eco-Emballages s’est encore approprié les recettes issues de l’absorption de Cyclamed sans les restituer de quelque façon que ce soit aux collectivités qui font le travail de collecte et de traitement de ces emballages.
Dans ces circonstances, l'association dénonce les campagnes régulières et systématiquement erronées sur la gestion des déchets d’emballages. "Soyons fous : il serait peut-être temps d’instaurer des relations entre les collectivités locales et les sociétés agréées basées sur la transparence qui génère la confiance et le respect mutuel plutôt que sur la méfiance et les reproches"...
En tout état de cause, le Cercle demande au Ministère de l’Ecologie et du développement durable et à la commission consultative « emballages ménagers » de se pencher rapidement sur la situation et de proposer des mesures correctives sur les conditions de soutiens aux collectivités pour qu’enfin la responsabilité des producteurs d’emballages soit totalement assumée.